管網(wǎng)式氣體滅火系統(tǒng)（以下簡稱“管網(wǎng)式系統(tǒng)”）是以清潔氣體（如IG-541、IG-55、IG-100、IG-01、FM-200、Novec 1230 等）或惰性氣體為滅火介質(zhì)，通過管網(wǎng)將氣體輸送至被保護空間，達到快速抑滅火災目的的一類自動滅火系統(tǒng)。該系統(tǒng)廣泛應用于計算機房、通訊機房、檔案庫、精密設備間、發(fā)電站控制室、博物館等對滅火殘留物和水損害高度敏感的場所。關于“正常是有多少個防護分區(qū)就設多少個驅(qū)動瓶嗎？”這一問題，涉及系統(tǒng)的設計原則、系統(tǒng)類型、工程規(guī)范、經(jīng)濟與安全權衡以及現(xiàn)場條件等多個方面。下面從技術原理、規(guī)范要求、常見配置與工程實踐、優(yōu)缺點分析以及結(jié)論建議等角度進行詳細論述。

一、基本概念與系統(tǒng)構(gòu)成

防護分區(qū)

• 防護分區(qū)是依據(jù)建筑物功能、火災危險性、滅火介質(zhì)釋放與控制范圍、被保護對象的分隔以及消防規(guī)范劃分的相對獨立的保護區(qū)域。每一防護分區(qū)內(nèi)的氣體釋放與濃度保持應滿足滅火要求，通常要求在規(guī)定時間內(nèi)達到并維持所需滅火濃度。

驅(qū)動瓶（驅(qū)動氣瓶、啟動瓶、儲壓瓶）

• 在管網(wǎng)式氣體滅火系統(tǒng)中，驅(qū)動瓶通常指用于壓縮或推動滅火劑從主儲瓶（或儲罐）通過管網(wǎng)釋放到各分區(qū)的壓縮氣體瓶（常見為氮氣瓶、高壓空氣瓶或二氧化碳瓶）及其相關閥件和傳動結(jié)構(gòu)。驅(qū)動瓶的作用是提供瞬時的推動力以克服管網(wǎng)阻力、控制閥阻力和使滅火劑按設計流量快速釋放到保護區(qū)。

管網(wǎng)式系統(tǒng)的兩種常見形式

• 單一儲瓶直接放散型（在小型、短距離場合）：儲瓶既為滅火劑儲存也為直接釋放源，驅(qū)動形式為瓶內(nèi)自帶壓力或驅(qū)動瓶并聯(lián)少數(shù)瓶組。

• 大型集中儲存+驅(qū)動瓶推動型（典型管網(wǎng)式配置）：滅火劑集中存放在一組主瓶，釋放時由驅(qū)動瓶提供氣源或通過高壓氣體推動滅火劑進入管網(wǎng)并輸送到多個分區(qū)。這種形式便于集中管理、節(jié)省空間并適用于遠距離與多分區(qū)系統(tǒng)。

二、規(guī)范與設計原則

相關規(guī)范（以中國及國際常見規(guī)范為例）

• 中國的《氣體滅火系統(tǒng)設計規(guī)范》（GB 50277 等相關標準、行業(yè)規(guī)范和消防技術標準）

• NFPA 2001（干凈劑滅火系統(tǒng)標準）是國際上通用的重要參考規(guī)范
  這些規(guī)范對分區(qū)劃分、設計濃度、釋放時間、更大 允許泄漏、管道尺寸與壓力及驅(qū)動方式等都有明確要求。

設計核心原則

• 每個防護分區(qū)必須在規(guī)定時間內(nèi)達到并維持滅火設計濃度；

• 管網(wǎng)應保證在釋放過程中，滅火劑按要求流量和壓力輸送到每一噴口或吹放點；

• 控制邏輯應保證分區(qū)聯(lián)動、報警、延時和驗收測試等符合安全需求；

• 驅(qū)動氣量應根據(jù)管網(wǎng)阻力、主瓶容量、噴口數(shù)量、設計釋放時間等進行計算，保證在極端工況（例如多區(qū)同時釋放或單區(qū)更大 需求）下仍能滿足濃度要求。

三、是否“一對一”設置驅(qū)動瓶——理論與實踐分析
問題的核心：是否每個防護分區(qū)都必須配置獨立的驅(qū)動瓶？

情形 A：小規(guī)模、多獨立分區(qū)，短管網(wǎng)、短距離、獨立風險

• 在這種場景下，為了簡化控制、保證可靠性、避免管網(wǎng)交互影響，工程上有時會采用每個防護分區(qū)配備獨立驅(qū)動瓶或瓶組的做法。優(yōu)點包括：分區(qū)獨立釋放、維護與故障隔離、檢修便捷；缺點則是成本上升、占用空間增加、手續(xù)與瓶組數(shù)量大等。

情形 B：集中驅(qū)動，多分區(qū)共用驅(qū)動瓶（常見于大型復雜工程）

• 大型機房、數(shù)據(jù)中心或多間隔的廠房常采用集中儲瓶與多個驅(qū)動瓶或多點驅(qū)動組合的方式。集中儲罐或主瓶組與一個或多個驅(qū)動氣瓶配合工作，通過分配閥組、隔離閥、流量控制器等將滅火劑按需送達不同防護分區(qū)。實現(xiàn)方式包括：

• 單一驅(qū)動瓶推動多個分區(qū)（通過分區(qū)閥順序或并聯(lián)釋放）；

• 驅(qū)動瓶組與分區(qū)閥聯(lián)動（當某一分區(qū)觸發(fā)時，系統(tǒng)控制驅(qū)動瓶對應該分區(qū)的閥門打開）；

• 采用高壓氣體推動主瓶內(nèi)滅火劑，借助分區(qū)控制閥將滅火劑分配至各區(qū)。

• 此類配置在經(jīng)濟性、空間利用和維護集中化方面具有優(yōu)勢，但對控制系統(tǒng)及閥組設計、可靠性和冗余性要求更高。

規(guī)范與安全極限

• 規(guī)范通常不會僵化地規(guī)定“一個防護分區(qū)必須配一個驅(qū)動瓶”。更多是強調(diào)設計必須保證每一防護分區(qū)在任何預期工作工況下都能達到并維持設計滅火濃度，并要求系統(tǒng)具有必要的冗余與故障安全設計。例如對多區(qū)同時釋放的極端情況應有明確評估和應對措施。

• 關鍵限制來自于：管網(wǎng)壓降、驅(qū)動氣體的容量與壓力能否滿足瞬時流量需求、主瓶和驅(qū)動瓶之間的耦合關系以及泄漏等非理想因素。

四、工程實踐中的常見做法及選擇因素

影響是否“一對一”的主要因素

• 分區(qū)體積與所需滅火劑量：體積大或設計濃度高的分區(qū)可能需要更多推動力或獨立驅(qū)動；

• 管網(wǎng)長度與阻力：長管網(wǎng)或復雜分布可能需要更大推動壓力或多個驅(qū)動點；

• 觸發(fā)與釋放策略：是否允許多個分區(qū)同時釋放，是否需要級聯(lián)或選擇性釋放；

• 可靠性與冗余要求：關鍵場所（如 數(shù)據(jù)中心）通常要求更高冗余，可能采用雙套驅(qū)動裝置或每區(qū)獨立驅(qū)動；

• 經(jīng)濟與維護成本：獨立驅(qū)動瓶增加前期投資和維護負擔；

• 現(xiàn)場布置與空間限制：瓶組放置位置、通道及吊裝便利性會影響配置方案；

• 法規(guī)與審查單位要求：某些監(jiān)管機構(gòu)或消防審查單位對關鍵設施有特定強制要求。

典型配置舉例

• 小型機房（單個防護分區(qū)）：通常采用集中瓶組直接釋放，驅(qū)動氣體與主瓶同組，系統(tǒng)簡單；

• 多個小型相鄰機房（每間為獨立防護分區(qū)）：可選擇每區(qū)獨立驅(qū)動瓶或選擇集中驅(qū)動配合分區(qū)閥，若對可靠性要求高則傾向一對一；

• 大型數(shù)據(jù)中心（多個冗余機房單元）：常采用集中儲瓶+分區(qū)控制閥+冗余驅(qū)動瓶組，重要回路設置雙路或多路冗余；

• 歷史建筑/博物館（高度保護和分區(qū)復雜）：為降低誤釋放對文物的影響，設計上往往更謹慎，可能采用獨立驅(qū)動與更細致的分區(qū)控制。

五、優(yōu)缺點比較（一對一驅(qū)動 vs 集中驅(qū)動）

一對一驅(qū)動（每防護分區(qū)獨立驅(qū)動瓶）
優(yōu)點：

• 分區(qū)獨立性強，故障互不影響；

• 控制邏輯簡單，便于測試與維護；

• 適合小體積或風險孤立區(qū)域。
  缺點：

• 初始投資高，空間需求大；

• 瓶組管理與維護工作量增加；

• 對于大量小分區(qū)，成本與復雜性成比例增加。

集中驅(qū)動（多個分區(qū)共用驅(qū)動瓶或瓶組）
優(yōu)點：

• 節(jié)約設備成本與空間；

• 集中管理、維護便捷；

• 適合分區(qū)數(shù)量多、總量集中的場景。
  缺點：

• 控制系統(tǒng)復雜，要求更高的閥門與邏輯設計；

• 單點故障可能影響多個防護分區(qū)，需額外冗余設計；

• 若設計不當，某些分區(qū)可能達不到設計濃度。

六、實際設計中的推薦方法與檢查要點

依據(jù)規(guī)范和計算進行設計

• 以規(guī)范和詳細的流體動力學計算（包括管網(wǎng)壓降、閥件特性、噴口流量和釋放時間）來確定驅(qū)動氣瓶的體積、壓力與數(shù)量，而不是簡單按“防護分區(qū)數(shù)量”對號入座。

冗余與可靠性

• 對關鍵場所應考慮雙路供氣或雙重驅(qū)動瓶組，或在控制系統(tǒng)上實現(xiàn)容錯機制（如備用驅(qū)動瓶自動切換）。

分區(qū)閥與控制策略

• 在采用集中驅(qū)動時，應設計合理的分區(qū)隔離閥、流量限制器和聯(lián)鎖控制，確保單區(qū)觸發(fā)時滅火劑優(yōu)先供應該區(qū)并能在規(guī)定時間內(nèi)達到濃度。

試驗與驗收

• 系統(tǒng)安裝后必須進行壓力試驗、功能聯(lián)動試驗、釋放模擬與現(xiàn)場濃度測試（或按規(guī)范的等效試驗方法），驗證每一防護分區(qū)在各種觸發(fā)工況下均能滿足設計要求。

文檔與維護

• 明確標識瓶組歸屬、分區(qū)對應關系、閥門位置和應急操作規(guī)程，制定定期檢查與更換計劃，保證長期可靠性。